Crisis ambiental y modelo de desarrollo ¿Dos caras de la misma moneda?

Hazle click al programa para que lo puedas leer de cerca

Desiertos verdes

Por Diego Griffon

--

La idea de un desierto verde es una imagen que siempre me ha cautivado. Es una idea poderosa y cierta, perfecta para convertirse en el eslogan de una campaña de activismo ecológico. Esa imagen se la debemos al movimiento contra los monocultivos de árboles. La idea captura dos hechos fundamentales de los monocultivos, son verdes por que presentan árboles, pero también son desiertos por que contienen una biodiversidad sumamente disminuida.

Estos desiertos verdes son promocionados como sumideros de carbono o como fuentes de agrocombustibles, pero en realidad no son mas que otra manifestación de un modo de pensar que ha sido responsable de la perdida de suelos y biodiversidad.

El próximo 21 de septiembre se celebrara el Día Internacional Contra los Monocultivos de Árboles, en esa fecha se desarrollarán alrededor del mundo actividades en oposición a la expansión de los desiertos verdes. Como parte de la campaña en contra de los monocultivos de árboles, un conjunto de organizaciones (e.g., Movimiento Mundial por los Bosques Tropicales, Salva la Selva, Rede Alerta contra o Deserto Verde) han escrito una declaración en contra de los desiertos verdes. Esta declaración será ampliamente distribuida y se espera contar con el apoyo de la mayor cantidad de personas posible. A continuación transcribo la declaración en contra de los desiertos verdes, si deseas apoyar esta iniciativa escribe a la siguiente dirección (21sept@wrm.org.uy) incluyendo tu nombre, organización y país.

Declaración Internacional: ¡Detengan la expansión de los monocultivos de árboles!

En todas partes del mundo, millones de hectáreas de tierra productiva están siendo rápidamente convertidas en desiertos verdes presentados bajo el disfraz de “bosques”. Las comunidades locales son desplazadas para dar lugar a interminables filas de árboles idénticos – eucalipto, pino, palma aceitera, caucho, jatrofa y otras especies – que desplazan de la zona a casi toda otra forma de vida. La tierra cultivable, crucial para la soberanía alimentaria de las comunidades locales, es convertida en monocultivos de árboles que producen materias primas para exportación. Los recursos hídricos son contaminados y agotados por las plantaciones, al tiempo que los suelos se degradan. Las violaciones a los derechos humanos son moneda corriente, y van desde la pérdida de los medios de vida y el desplazamiento hasta la represión e incluso casos de tortura y muerte. Si bien las comunidades sufren en su conjunto, las plantaciones tienen impactos diferenciados de género, siendo las mujeres las más afectadas.

A pesar de toda la evidencia disponible acerca de los impactos sociales y ambientales de estos monocultivos en países como Brasil, Sudáfrica, Estados Unidos, Indonesia, Malasia, Camboya, Colombia y España, siguen siendo promovidas por una coalición de actores que van desde la FAO hasta las agencias bilaterales, desde el Foro de las Naciones Unidas sobre Bosques hasta los gobiernos nacionales, desde empresas consultoras hasta bancos privados y de desarrollo.

El motivo real detrás de las acciones de estos actores es simple: apropiarse de la tierra de la gente para que empresas de celulosa y papel, madera, caucho, palma aceitera y, recientemente, también biochar (*), puedan acceder a mayor cantidad de materias primas más baratas para aumentar aun más sus ganancias. El sobre-consumo despilfarrador de los productos de estas plantaciones por parte las naciones del próspero Norte tiene mucho que ver con su expansión creciente.

En respuesta a la publicidad adversa sobre los impactos de las plantaciones de árboles, las empresas han recurrido al uso de mecanismos de certificación, como el FSC, el PEFC, la SFI y la RSPO (**), los cuales les proporcionan credenciales “ecológicas” falsas que les permiten seguir con sus negocios de siempre.

El problema se ha agravado aún más con la llegada de nuevos actores del sector empresarial que apuntan a obtener beneficios del cambio climático, promoviendo falsas soluciones a través del establecimiento de las llamadas plantaciones para “sumideros de carbono”, la promoción de los agrocombustibles – agrodiésel y etanol de madera – y la introducción de árboles genéticamente modificados.

Sin embargo, los planes de las empresas se enfrentan a una oposición creciente. En país tras país, la gente se levanta para oponerse a la expansión de las plantaciones de árboles y un movimiento mundial ha crecido a lo largo de los años, unificando las numerosas luchas locales y ayudando a hacerse oír a quienes sufren por causa de las plantaciones.

En este Día Internacional Contra los Monocultivos de Árboles 2009, el mensaje es fuerte y claro: Las plantaciones no son bosques: ¡detengan la expansión de los monocultivos de árboles!

(*) Biochar: carbón que sería enterrado en el suelo, donde se supone serviría como fertilizante y como depósito de carbono.

(**) FSC (Consejo de Administración Forestal), PEFC (Programa para Avalar Esquemas de Certificación Forestal), SFI (Iniciativa Forestal Sostenible), RSPO (Mesa Redonda de Aceite de Palma Sostenible

La verdad sobre Nuestra América en la pantalla grande

El documental de Oliver Stone South of the border viene a contrarrestar la gran campaña mediática internacional contra los presidentes de izquierda de América Latina y sus revoluciones democráticas. Esperamos verlo en las principales salas comerciales de cine del país.

Solidaridad con el pueblo hondureño

No negociar los bosques es la posición de Venezuela ante la Convención de Naciones Unidas sobre Cambio Climático

Por: Prensa Minamb

Fecha de publicación: 25/08/09

Cumaná, 25 de agosto.- Este fin de semana culminó una reunión extraordinaria de la Convención Marco de Naciones Unidas sobre Cambio Climático (Cmnucc) en Bonn, Alemania. Venezuela participó y en ella mantuvo su posición de no negociar los bosques sino de preservarlos como sumideros de dióxido de carbono (CO2) bajo un modelo ecosocialista.

Al evento acudió una comisión venezolana en la que participa el director ambiental estadal DEA Sucre del Ministerio del Poder Popular para el Ambiente (Minamb), Rubén Aparicio, junto a la directora (E) Gestión y Cooperación Internacional, Claudia Salerno encomendados por la ciudadana ministra del Poder Popular para el Ambiente, Yuvirí Ortega.

Aparicio explicó que las negociaciones en materia de Cambio Climático se han intensificado este año en Naciones Unidas a fin de conseguir una redistribución de responsabilidades tomando en cuenta que han sido los países industrializado los que, durante todo el siglo pasado, han degradado la atmósfera debido al aprovechamiento de los recursos naturales bajo una óptica capitalista.

“Han degradado la atmósfera planetaria a tal punto que ahora la humanidad enfrenta una amenaza real en términos de una variabilidad climática adversa que se manifiesta de distintas maneras”.

Las negociaciones que continuarán en Tailandia y España, en Octubre y Noviembre, concluirán en Dinamarca a finales de año con un acuerdo para el 2012 en adelante. Aparicio explicó que “Venezuela está negociando bajo el esquema básico de la revolución en el sentido que la materia cambio climático exige un tratamiento de solidaridad transgeneracional, que garantice a los venezolanos y a cualquier ser que nazca a partir del 2030 un ambiente sano y equilibrado”.

La posición venezolana descansa políticamente en el hecho inocultable que es el modelo de desarrollo lo que debe cambiar la humanidad para poder garantizar a las nuevas generaciones un ambiente sano y un aprovechamiento de los recursos naturales cónsonos.

“Un nuevo modelo que descanse en un sentido cristiano de compartir las ganancias, de aprovechamiento equitativo, solidario transgeneracionalmente; es el ecosocialismo la alternativa para salvar el planeta de la degradación a la que lo ha llevado el capitalismo fundamentado en lo que dejó la colonización”.

El experto explicó que son las 8 comunidades industrializadas las responsables de la variabilidad climática adversa y las que deben pagar y financiar todos los mecanismos posibles para que países vulnerables, pobres, y que no tienen nada que ver en la generación del problema, se beneficien y puedan implementar mecanismos de adaptación nacional ante esta grave amenaza que ya incide por cambio climático.

“Defendemos el cambio de modelo económico, el cambio de modelo en el aprovechamiento y explotación de los recursos naturales. Siendo nosotros, como lo hemos mantenido, un país muy claro en el papel de los bosques y de la cobertura vegetal, hemos defendido en estas conversaciones que los bosques no son negociables”, precisó Aparicio.

La Ley de Bosques y Gestión Forestal, emitida en Junio del 2008, concibe los bosques no como elementos comerciales, sino como sumideros de CO2, e incluso los inscribe en el papel real que debe tener el nuevo siglo, el de permanecer bajo la soberanía de las naciones. En este punto, la propuesta de Venezuela ha tenido puntos coincidentes con países como Bolivia, Malasia y Brasil.

Tomado de Aporrea.org: http://www.aporrea.org/actualidad/n141200.html

Creada comisión para elaborar la Ley de Agroecología del Yaracuy

20 - 08 - 09

En el marco de una importante reunión donde confluyeron representantes de las diferentes fuerzas vivas del Estado, quedó formalmente establecida la comisión que se encargará de elaborar el proyecto de Ley de Agroecología del Estado Yaracuy.

Así lo informó el diputado al Consejo Legislativo del estado Yaracuy (CLEY), Iván Aparicio, quien explicó que luego de estudiar las necesidades y potencialidades en cuanto a la creación de esta Ley, en un estado donde el trabajo del campo es verdaderamente preponderante, se avizoró la necesidad de crear una instancia legal que estableciera los parámetros en cuanto a la producción de alimentos sanos, soberanos, sabrosos y seguros y que estuviera en consonancia con el tema de la soberanía agroalimentaria, pilar fundamental de la propuesta socialista enmarcada en el Plan de Desarrollo Nacional Simón Bolívar.

Fue entonces cuando se convocó a los relacionados con este tema, luego de varias discusiones por separado, produciéndose este miércoles este importante encuentro al cual asistieron representantes de institutos educativos de la región como el Instituto Universitario de Tecnología de Yaracuy (IUTY), la Universidad Bolivariana de Venezuela (UBV), el Comando Regional Agrícola Unificado (CRAU), Movimiento Campesino Socialista Jirajara, Mision Campo Adentro, y el Convenio Cuba-Venezuela.

El diputado Aparicio aclaró que el plan fue trazado en tres dimensiones, en principio la primera discusión con los relacionados para sentar las bases estratégicas de la elaboración de la Ley, luego una segunda discusión para dar a conocer las propuestas que ya se tengan y además abrir el espacio para la recepción y discusión de otras tantas por parte de los que de verdad conocen la realidad del campo yaracuyano y la tercera y última donde se elevarán los proyectos al Consejo Legislativo para su discusión formal y posterior aprobación en cámara.

Dijo Aparicio, quien además es el presidente de la Comisión Agrícola y de Ambiente del CLEY, que la idea es la de hacer de la producción del Yaracuy completamente agroecológica y eso solo se puede lograr con la participación de todos y la activación político-agrícola oportuna del Gobierno Regional y las instituciones centrales que regentan y participan en el tema.

Además de las instituciones adscritas al Comando Regional Agrícola Unificado (CRAU) de Yaracuy también se cuenta, para la constitución de dicha Ley, con la asesoría de la Sociedad Científica Latinoamericana de Agroecología (SOCLA) capitulo Venezuela y con el Consejo Socialista Nacional de Agroecología (COSONA) este último de reciente creación pero de importante valía en los estudios y conducción hacia la propuesta agroecológica de producción de alimentos y de lucha contra la propuesta capitalista de explotación del campesino y de utilización de contaminantes orgánicos persistentes.

-Queremos que todos sepan que la idea de la creación de esta Ley es la de, además de cuidar el ambiente y la salud humana, beneficiar a pequeños productores, consejos comunales campesinos y comunidades organizadas en general, quienes tendrán en esta una herramienta en el desarrollo de un trabajo y sus frutos sanos y libres de la mano oprobiosa del capitalista y sus técnicas.

Tomado de Aporrea.org: http://www.aporrea.org/desalambrar/n140998.html

SED, invasión gota a gota

Documental

Director: Mausi Martínez
Fecha: 2004
Duración: 72min

El Acuífero Guaraní, la reserva de agua potable más grande del mundo, capaz de abastecer la humanidad por 200 años, está en la mira de transnacionales poderosas desde hace años. Y no por casualidad en la triple frontera Argentina-Brasil-Parauguay se habla de la presencia de células terroristas.

Empresarios extranjeros tienen grandes extensiones de propiedad privada encima del acuífero, el Banco Mundial financia la mitad de un proyecto millonario (27 millones de dólares) para investigar científicamente al acuífero, es decir, que tendrá derecho a información estratégica de estas naciones.

Las bases militares de Estados Unidos están situadas estratégicamente cerca de los recursos naturales del América Latina.

Pronto la guerra no será sólo por el petróleo, se avecina la guerra por el agua…

No en vano en Gobierno Bolivariano alerta sobre el peligro de las bases estadounidenses en Colombia, si no pueden controlar los recursos por la vía política y el soborno, le tocará el turno a la violencia.

Vea este documental y entérese del la geopolítica del gran capital para adueñarse del planeta.

Más información acerca del documental:

http://www.sed-film.com.ar/fondo.html

Documental gratis en la red:

Parte 1

Parte 2

Parte 3

Parte 4

Parte 5

Parte 6

Parte 7

Parte 8